2006.gada 1.novembrī

Līguma noteikumu, par kuru nebija atsevišķas apspriešanas, uzskata par negodīgu, ja pretēji prasībai pēc godprātības tas rada ievērojamu nelīdzsvarotību pušu tiesībās un pienākumos, kas izriet no līguma (Direktīva 93/13/EEK).

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators M.Dudelis, senatore M.Zāģere, senators O.Druks-Jaunzemis, piedaloties advokātiem J.Baumanim, J.Dzelmem, G.Rozmiaņecam, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar atbildētāja Aināra Platača pārstāvja advokāta Jura Dzelmes un zvērinātu advokātu biroja “Platacis un partneri” kasācijas sūdzībām par Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2006.gada 13.aprīļa spriedumu Annas Braunas prasībā pret Aināru Plataci un zvērinātu advokātu biroju “Platacis un partneri” par izrakstītā rēķina, vienošanās un šķīrējtiesas klauzulas atzīšanu par spēkā neesošiem.

Noklausījies senatora O.Druka-Jaunzemja ziņojumu, zvērinātu advokātu biroja “Platacis un partneri” pārstāvja advokāta G.Rozmiaņeca, A.Platača pārstāvja advokāta J.Dzelmes paskaidrojumus, ka tiesas spriedums atceļams, A.Braunas pārstāvja advokāta A.Baumaņa paskaidrojumu, ka spriedums atstājams negrozīts, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts

konstatēja

Anna Brauna cēlusi prasību pret advokātu Aināru Plataci un zvērinātu advokātu biroju “Platacis un partneri”, iesniedzot Rīgas apgabaltiesā prasības pieteikumu par vienošanās, izrakstītā rēķina un šķīrējtiesas klauzulas atzīšanu par spēkā neesošiem.