29. Jūlijs 2008 /NR. 28 (533)
Tiesību prakse
Tiesas lēmuma par
prasības nodrošināšanu izpilde
1
LL.M
Sergejs Rudāns
zvērināta advokāta palīgs advokātu birojā
"Liepa, Skopiņa / BORENIUS" 

Žurnālā "Jurista Vārds" ir izvērtusies diskusija starp diviem rakstu autoriem. Žurnāla 2008. gada 29. aprīļa numurā publicēts Kristīnes Neimanes raksts "Prasības nodrošinājuma nozīme civilprocesā" kurā tika kritizēts Eduarda Virko izteiktais viedoklis,1 ka nostiprinājuma lūgumam par prasības nodrošināšanu nav pirmtiesības uz izpildījumu pret tādu lūgumu, kas ienācis zemesgrāmatu nodaļā vismaz vienu dienu iepriekš. Ar šo rakstu autors grib iesaistīties izraisītajā diskusijā un paust savus apsvērumus šajā jautājumā.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
D'hont
2. Augusts 2008 / 13:36
0
ATBILDĒT
"3) Saskaņā ar CPL 142. panta pirmo daļu nekavējoties izpildāms ir tāds tiesas lēmums, kura izpildi neaptur blakus sūdzības iesniegšana."

CPL likumā gan ir rakstīts savādāk: 142(1) "Lēmums par prasības nodrošināšanu (140.panta pirmā daļa) izpildāms nekavējoties pēc tā pieņemšanas. Blakus sūdzības iesniegšana par šo lēmumu neaptur tā izpildi.

T
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties