5. Augusts 2008 /NR. 29 (534)
Tiesību prakse
Tiesas tiesības konstatēt
atbildību pastiprinošu apstākli
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā SKK–243
2008. gada 23. aprīlī

Tiesa, to motivējot, var atzīt atbildību pastiprinošu apstākli arī tādā gadījumā, ja prokurors nav norādījis uz konkrētu apstākli kā atbildību pastiprinošu, kā arī tad, ja prokurors uzskata, ka konkrēts apstāklis nepastiprina apsūdzētā atbildību.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senatore referente V. Eilande, senators P. Dzalbe, senators V. Čiževskis, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētās S.K. un viņas aizstāvja zvērināta advokāta U.L. iesniegto kasācijas sūdzību par Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2008. gada 28. janvāra lēmumu un

konstatēja

Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2007. gada 25. jūnija spriedumu S.K., personas kods [..], atzīta par vainīgu un sodīta pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 8 gadiem, ar mantas konfiskāciju un policijas kontroli uz 3 gadiem; pēc Krimināllikuma 253. panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem, ar policijas kontroli uz 2 gadiem.

Saskaņā ar 50. panta pirmo daļu galīgais sods pēc noziedzīgu nodarījumu kopības S.K. noteikts, ietverot vieglāko sodu smagākajā, brīvības atņemšana uz 8 gadiem, ar mantas konfiskāciju un ar policijas kontroli uz 3 gadiem.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties