Saskaņā ar likuma “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju”
61. panta piekto daļu, kas nosaka, ja sakarā ar kreditoru sapulces lēmumu
rodas strīds par tiesībām, kas izšķirams tiesā saskaņā ar vispārīgiem
noteikumiem, prasība iesniedzama tiesā atbilstoši lietu piekritības
noteikumiem.
Pamatojoties uz likuma “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību
maksātnespēju” 57. panta devīto daļu, uz noraidīto prasījumu iesniedzējs
saglabā savas balsstiesības kreditoru sapulcē līdz strīda galīgai izšķiršanai
tiesā.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators R. Namatēvs, senatori Z. Gencs, E. Vernuša, piedaloties Ģenerālprokuratūras prokurorei L.J., sūdzības iesniedzējam J.K., SIA "Preiss" pārstāvim E.P. un valsts aģentūras "Maksātnespējas administrācija" pārstāvim E.J., atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar Latvijas Republikas ģenerālprokurora protestu par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2003.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
