Valsts amatpersona, ja tā piedalās koleģiāla lēmuma pieņemšanā, var būt Krimināllikuma 320. pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma subjekts, jo katrs komisijas loceklis kā valsts amatpersona pieņem konkrētu lēmumu. Šādi valsts amatpersona rīkojas atbilstoši savam dienesta stāvoklim un var izmantot iespējas, lai ietekmētu koleģiāla lēmuma pieņemšanu, kura pieņemšana var būt atkarīga no atsevišķu komisijas locekļu lēmumiem.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā – senators referents V. Čiževskis, senatore V. Eilande, senators A. Freibergs – rakstveida procesā izskatīja apsūdzētā J.L. aizstāvju zvērinātu advokātu J.G. un R.E. kasācijas sūdzību un kasācijas sūdzības papildinājumus par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2007. gada 18. septembra spriedumu un
konstatēja
J.L., personas kods [..], ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2006. gada 17. marta spriedumu atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 320. panta 1. daļas ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem, ar mantas konfiskāciju.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu brīvības atņemšanas sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3 gadiem.
Lietā ir notiesāti arī I.K. un J.M., attiecībā uz kuriem apelācijas instances tiesas spriedums nav pārsūdzēts.
Izskatījusi lietu apelācijas kārtībā sakarā ar Latvijas Republikas prokuratūras Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurores apelācijas protestu, apsūdzētā J.M. aizstāvja zvērināta advokāta S.V. un apsūdzētā J.L. un viņa aizstāvju zvērinātu advokātu J.G. un R.E. apelācijas sūdzībām, Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģija ar 2007.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.