Lai kādas personas izdarītu maldinājumu, kas pamudinājis otru personu noslēgt darījumu, atzītu par viltu Civillikuma 1459. panta izpratnē, ir obligāti jākonstatē priekšnoteikumi: 1) maldinājums, 2 ) cēloņsakarība starp maldinājumu un pieviltās personas gribas izteikumu, 3) maldinājuma prettiesiskums, 4) tīšs maldinājums. Ja kāds no priekšnoteikumiem nepastāv, tad nav arī viltus un maldinātajai personai nav nekādu no viltus izrietošu prasījumu. Maldinātajai personai, prasot līguma atcelšanu, ir jāpierāda visu iepriekš norādīto priekšnoteikumu esamība.
Prasījums par pirkuma līguma atcelšanu pārmērīga zaudējuma dēļ nav apmierināms, ja nav pierādīta atbildētāja ļaunprātīga rīcība. Civillikuma 2043. panta izpratnē pierādījumi, ka zaudējumu nodarītāja puse rīkojusies ļaunprātīgi, ir obligāts priekšnoteikums līguma atcelšanai pārmērīga zaudējuma gadījumā.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatore referente M. Zāģere, senatore R. Zaķe, piedaloties prasītājai I.B. un atbildētāja M.B. pārstāvim advokātam P.P., atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar I.B. pārstāves advokātes I.Š. kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2007. gada 12. oktobra spriedumu I.B. prasībā pret M.B. par pirkuma līguma atcelšanu un īpašuma tiesību ieraksta dzēšanu zemesgrāmatās.
Aprakstošā daļa
I.B. 2005. gada 25. februārī cēlusi tiesā prasību pret M.B., lūdzot atcelt 2004. gada 15. oktobrī starp viņu un atbildētāju noslēgto nekustamā īpašuma [..] ielā [..], [..], kas sastāv no dzīvojamās ēkas, divām palīgceltnēm un zemesgabala 1431 m2 platībā, pirkuma līgumu.
Prasītāja norādījusi, ka pirkuma līgumā izteiktā griba neatbilst viņas interesēm, jo M.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
