21. Aprīlis 2009 /NR. 16 (559)
Tiesību prakse
Par atlīdzinājuma saņemšanu
1
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKA-466
2008.gada 2.jūlijā

Izmaksas, kas saistītas ar juridisko palīdzību, ietilpst mantiskā zaudējuma kategorijā, jo, izmantojot juridisko palīdzību, personai rodas izdevumi, kas saistīti ar juridiskās palīdzības sniedzēja darba apmaksu. Turpretim par mantisko zaudējumu nav uzskatāms laiks un pūles, ko privātpersona pati veltījusi konkrētas lietas risināšanai, jo šādā gadījumā personai izdevumi nerodas. Tādēļ izskatīšanai nav pieņemams personas prasījums par šādu izdevumu atlīdzināšanu.

Personas pašas veikts darbs lietas atrisināšanai nav arī darbs darba tiesisko attiecību izpratnē, jo persona tikai sagatavo dokumentus savu interešu aizsardzībai, nevis tiek nodarbināta citas personas labā. Tādēļ šādā gadījumā nav piemērojamas tiesības bez jebkādas diskriminācijas saņemt līdzīgu apmaksu par līdzīgu darbu.

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: senatore J. Briede, senatore V. Krūmiņa, senators A. Laviņš, rakstveida procesā izskatīja B.K. blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2008.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Es
21. Aprīlis 2009 / 09:15
0
ATBILDĒT
Interesanti, kritērijs, kurš nosaka, kuras ECT atzīņas ņemt vērā un kuras neņemt ir attiecināmība uz Latvijas administratīvo procesu. Tad arī ECT atziņas par saprātīgu temiņu mēs nevaram izmantot utt.



Konkrētajā gadījumā personai ir tiesības prasīt atlīdzību. Persona šo laiku, ko pavadīja cīnoties ar prettieskiem valsts pāravldes lēmumiem un kļūdām, varēja strādāt apmaksātu darbu, veltīt laiku ģimenei utt. Tika atņemts laiks, ko persona varēja pavadīt gūstot ienākumus vai baudot personas pamattiesības uz ģimeni.



Turklāt, ja šāda prakse tiktu iedibināta, tad tas būtu liels stimuls iestādēm strādāt centīgāk un beidzot pēc būtības/ nevis tikai formāli atrakstoties.
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties