7. Jūlijs 2009 /NR. 27 (570)
Tiesību prakse
Par pārstāvja izdevumu atlīdzību
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC–6
2009. gada 21. janvārī

Strīds par izdevumu atlīdzību, kas radies, pusei pilnvarojot pārstāvi lietas vešanai, tiesā izšķirams saskaņā ar Civilprocesa likuma normām (44. pants) un materiālo tiesību norma (Civillikuma 1786. pants) nav piemērojama (Civilprocesa likuma 44. pants).

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators A. Laviņš, senatore referente A. Vītola, senatore E. Vernuša, senatore R. Zaķe, senators Z. Gencs, senatore S. Lodziņa, senatore I. Garda, piedaloties prasītājas pārstāvei Ž.L., atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar SIA “Vikkers” kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2008. gada 7. februāra spriedumu SIA “Vikkers” prasībā pret SIA “Betila” par parāda, nokavējuma procentu un atrautās peļņas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Betila” kā pasūtītāja un SIA “Vikkers” kā izpildītāja 2006. gada 15. novembrī noslēdza līgumu par mežizstrādes pakalpojumiem.

SIA “Vikkers” cēlusi prasību pret SIA “Betila” par parāda, nokavējuma procentu un atrautās peļņas piedziņu, norādot, ka atbildētāja neizpildīja 2006. gada 15. novembra līgumā par mežizstrādes pakalpojumiem pielīgtās saistības un nesamaksāja prasītājai Ls 2631,77.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties