Izskatot lietu, tiesai, pirms tā lemj par kriminālprocesa izbeigšanu noilguma sakarā, ir jākonstatē, vai šī persona ir izdarījusi noziedzīgo nodarījumu, kurš satur visas nepieciešamās un obligātās konkrētā Krimināllikuma pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmes.
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents A. Freibergs, senators V. Vietnieks, senators P. Dzalbe, rakstveida procesā izskatīja lietu sakarā ar apsūdzētā E.B. un cietušā G.V. kasācijas sūdzībām par Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2008. gada 11. novembra lēmumu un
konstatēja
Ar Tukuma rajona tiesas 2008. gada 27. augusta spriedumu E.B., personas kods [..], atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 156. panta ar naudas sodu vienas minimālās mēnešalgas apmērā, tas ir, Ls 160. No E.B. piedzīti procesuālie izdevumi valsts labā Ls 22,80 un G.V. labā piedzīti citi izdevumi Ls 1,22.
Izskatot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar apsūdzētā E.B. apelācijas sūdzību, Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģija ar 2008.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.