Civilprocesa likuma 572. pantā ir noteikta piedziņas vēršanas secība uz juridisko personu mantu: tiesu izpildītājs vispirms vērš piedziņu uz juridiskās personas naudas līdzekļiem, kuri atrodas kredītiestādēs, ja šo līdzekļu nepietiek, lai piedzītu parādu, piedziņu vērš uz juridiskās personas mantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 573. panta otro daļu, ja tiesu izpildītājam rodas šaubas par mantas piederību, viņam jāpieprasa ziņas no kustamo lietu reģistriem par lietu piederību parādniekam, kā arī jānoskaidro komercķīlu reģistrā, vai parādniekam piederošās kustamās lietas nav ieķīlātas.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators referents Z. Gencs, senatore I. Garda, senatore S. Lodziņa, piedaloties J.S. pārstāvim M. un AS "Parex banka" pārstāvim A., atklātā tiesas sēdē izskatīja prasītājas AS "Parex banka" pārstāvja kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2007. gada 16. novembra spriedumu AS "Parex banka" prasībā pret zvērinātu tiesu izpildītāju J.S., ar trešo personu "If Latvia" AAS, par zaudējumu un atrautās peļņas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] AS "Parex banka" Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā 2002. gada 11. martā reģistrēta komercķīla uz visu SIA "Tenda" mantu kā lietu kopību uz ieķīlāšanas brīdi, kā arī lietu kopības nākamajām sastāvdaļām.
Komercķīla reģistrēta, pamatojoties uz 2002. gada 1. martā noslēgto aizdevuma līgumu Nr. MK16/2002 un tā paša datuma ieķīlājuma līgumu Nr. MK16/2002.
Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas spriedumu SIA "Tenda" pasludināta par maksātnespējīgu no 2005. gada 11. janvāra. Saskaņā ar maksātnespējīgās SIA "Tenda" pirmās kreditoru sapulces protokolu AS "Parex banka" atzīta par nodrošināto kreditoru, kuras nodrošinātais prasījums ir Ls 79 856,00.
Zvērinātam tiesu izpildītājam J.S. 2004. gada 1. jūlijā tika iesniegts Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2004.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
