Strīda izšķiršanā svarīga nozīme ir šādiem jautājumiem: pirmkārt, vai kapitālsabiedrības izpildinstitūcijas loceklis ir uzskatāms par darba ņēmēju Eiropas Kopienu tiesību izpratnē; otrkārt, vai tas, ka Komerclikuma 224. panta ceturtā daļa atļauj atsaukt kapitālsabiedrības valdes locekli no amata bez jebkādiem ierobežojumiem, tostarp neatkarīgi no sievietes grūtniecības stāvokļa, nav pretrunā Eiropas Padomes Direktīvas 92/85 EEK 10. pantam un Eiropas Kopienu tiesas atziņām?
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā paplašinātā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators V. Jonikāns, senators referents Z. Gencs, senatore I.Garda, senators K. Torgāns, senatore E. Vernuša, senatore A. Vītola, senatore M. Zāģere, piedaloties prasītājai D.D. un viņas pārstāvim A.R. un atbildētājas SIA "LKB Līzings" pārstāvei S.K., atklātā tiesas sēdē izskatīja prasītājas D.D. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2008. gada 14. aprīļa spriedumu D.D. prasības lietā pret SIA "LKB Līzings" par darba līguma atzīšanu par noslēgtu, SIA dalībnieku sapulces lēmuma atzīšanu par spēkā neesošu, darba uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu, atjaunošanu darbā un samaksas piedziņu par darba piespiedu kavējuma laiku.
1. Faktiskie apstākļi
Akciju sabiedrība (turpmāk – AS) "Latvijas Krājbanka" ar 2006. gada 21. decembra lēmumu par sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) "LKB Līzings" dibināšanu iecēlusi D.D. par šīs sabiedrības valdes locekli.
Ar SIA "LKB Līzings" padomes 2007. gada 11. janvāra lēmumu noteikts valdes locekļa atalgojums un papildu nosacījumi (personiskā transporta nomas maksa, mobilā telefona sakaru apmaksas limits, benzīna un transporta līdzekļa remonta apmaksas limits), uzdodot padomes priekšsēdētājam noslēgt nepieciešamos līgumus šī lēmuma izpildes nodrošināšanai.
D.D. sastādījusi darba līguma projektu, taču vienošanās netika panākta. Nav bijis noslēgts arī cits civiltiesisks līgums, kas regulētu valdes locekles pienākumu pildīšanu.
SIA "LKB Līzings" dalībnieku sapulce 2007. gada 23. jūlijā nolēmusi atsaukt D.D. no valdes locekles amata. Dalībnieku sapulces protokola apliecināts izraksts viņai nosūtīts 2007.gada 24.jūlijā.
2. Strīda izklāsts
2.1. Uzskatīdama atsaukšanu no valdes locekles amata par nelikumīgu, D.D. 2007. gada 31. augustā cēlusi Rīgas Centra rajona tiesā prasību pret SIA "LKB Līzings" par darba līguma atzīšanu par noslēgtu; SIA "LKB Līzings" 2007. gada 23. jūlija dalībnieku sapulces lēmuma par viņas atsaukšanu no valdes locekļa amata atzīšanu par spēkā neesošu; darba devēja 2007. gada 24. jūlija uzteikuma Nr. 3-2/16 atzīšanu par spēkā neesošu; atjaunošanu iepriekšējā darbā par SIA "LKB Līzings" valdes locekli; atlīdzības piedziņu par visu darba piespiedu kavējuma laiku no atlaišanas dienas līdz atjaunošanai darbā.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
