1. Marts 2011 /NR. 9 (656)
Tiesību prakse
Pierādījumu pārbaudes kārtība apelācijas instances tiesā
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK – 454
2010. gada 4. oktobrī

Kriminālprocesa likuma 500. panta pirmā un otrā daļa nosaka pierādījumu pārbaudes kārtību. Kriminālprocesa likuma 500. panta trešā daļa pieļauj iespēju noteikt citu pierādījumu kārtību, tas ir, tiesa pēc prokurora, cietušā, apsūdzētā un viņa aizstāvja lūguma var noteikt citu pierādījumu pārbaudes kārtību. Tādējādi likums neparedz citādu pierādījumu kārtības noteikšanu pēc pašas tiesas iniciatīvas. Ja apelācijas instances tiesas lēmums pamatots ar pierādījumiem, kuri nav pārbaudīti atbilstoši Kriminālprocesa likuma nosacījumiem, to nevar atzīt par tiesisku un pamatotu.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senatore referente A. Nusberga, senators A. Freibergs, senators V. Čiževskis, izskatīja rakstveida procesā lietu sakarā ar Latgales tiesu apgabala prokuratūras prokurora R. Rutkovska kasācijas protestu un apsūdzētā V.I. aizstāves A. Ignatjevas kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2010. gada 30. jūnija spriedumu un

konstatēja

Ar Daugavpils tiesas 2010. gada 29. janvāra spriedumu V.I., personas kods [..], atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 126. panta pirmās daļas ar naudas sodu 10 minimālo mēnešalgu apmērā jeb Ls 1800.

V.S. pieteiktā kaitējuma kompensācija atstāta bez izskatīšanas ar tiesībām vērsties tiesā Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā. No V.I. valsts ienākumos piedzīti Ls 420.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties