17. Maijs 2011 /NR. 20 (667)
Skaidrojumi. Viedokļi
Administratīvās atbildības regulējuma konceptuālās problēmas
3
Mg.iur. (cum laude)
Edvīns Danovskis
LU Juridiskās fakultātes lektors, doktorants, jurists zvērinātu advokātu birojā "Raidla, Lejiņš & Norcous" 

Šogad apritēs piecgade, kopš Ministru kabinets pieņēmis Administratīvo sodu likumprojekta koncepciju, ar kuru nolemts izstrādāt jaunu Administratīvo sodu likumu.1 Jauna likuma vēl nav. Tā vietā Tieslietu ministrija sākusi apsvērt administratīvās atbildības regulējuma dekodifikāciju, administratīvās sankcijas nosakot nevis vienā likumā, bet vairākos.2 Šāda ideja nav jaunums – tā jau savulaik apsvērta Administratīvo sodu likumprojekta koncepcijā.3 Jautājums par to, vai administratīvo atbildību (un ne tikai) regulēt vienā vai vairākos likumos, ir diezgan triviāls. Protams, administratīvās atbildības regulējums ir pilnveidojams, taču jāšaubās, vai par galveno problēmu jāuzskata administratīvo pārkāpumu sastāvu formulēšana vienā likumā.

Šajā rakstā tiks aplūkotas divas konceptuālas problēmas, kas risināmas Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) vai arī topošā likuma vispārīgajā daļā un tieši saistītas ar konkrētu administratīvo pārkāpumu formulējumiem: administratīvo pārkāpumu atkārtotība un juridisko personu administratīvā atbildība.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
a.
21. Maijs 2011 / 12:40
0
ATBILDĒT
Labs raksts!

vienigi konceptuali jaizskiras, vai nepieciesams sasaurinat fiziskas personas ricibas attiecinashanu uz jur.pers. tikai, ja darbiba veikta juridiskas personas mantiskas intereses- varbut vienkarsi intereses (noteiktas situacijas jur.personai ir citas, ne tikai mantiskas intereses, ka tas fundamentali izriet no komersanta merka)

labakais ir Edvina sniegtais piemers par nepamatotu ugunsdzesibas dienesta izsaukanu vai informacijas izplatisanu par nepatiesu notikumu (pants, kas tika ieklauts pec bedigi slavenas Meteorita kampanas) - manuprat, butu gruti pieradit tieshu nodomu jur.personai gut mantisku labumu. reklamas kampanas veidosana pati par sevi mantisku labumu nedod;)

tapat juridiskas personas nav tikai sia, bet ari biedribas un citas organizacijas, kuram nav pamatmerkis gut pelnu.

nedaudz abstrahejoties no analizeta LAPK aspekta, ceru, ka jaunaja adm.parkapumu regulejuma tiks ietverti skaidrs aizliegums pasvaldibam iejaukties jau likuma noteiktas administrativas atbildibas regulejuma. citadi sobrid dalja no pasv. noteikumiem ir identiski LAPK parkapumiem
Kolēģis
20. Maijs 2011 / 13:31
0
ATBILDĒT
Danovskis ir viens no jaunajiem LU JF tīradņiem, kas unikālā veidā spēj gan labi rakstīt, gan pārliecinoši auditorijā runāt. Jau tagad viņš ir paraugs! Viņam ir liela nākotne! Lai veicas Edvīn!
Līvija
19. Maijs 2011 / 16:18
0
ATBILDĒT
Ļoti labs raksts par aktuāliem jautājumiem.
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties