14. Februāris 2012 /NR. 7 (706)
Skaidrojumi. Viedokļi
Publisko tiesību subjektu civiltiesiskais statuss
16
Dr.iur.
Jautrīte Briede
LU Juridiskās fakultātes Valststiesību zinātņu katedras asociētā profesore, Augstākās tiesas senatore 
Mg.iur. (cum laude)
Edvīns Danovskis
LU Juridiskās fakultātes Valststiesību zinātņu katedras lektors 

Šogad aprit 10 gadi, kopš pieņemts Valsts pārvaldes iekārtas likums (turpmāk arī – VPIL). Šis likums skaidri nosaka valsts pārvaldes institucionālo sistēmu un darbības pamatprincipus kā publisko, tā privāto tiesību jomā. Par publisko tiesību juridiskajām personām un to principiālo atšķirību no privāto tiesību juridiskajām personām līdz šim ir uzrakstīti vairāki raksti1, un parasti praktiskas problēmas VPIL ietvertās normas nesagādā. Arī šī raksta varēja nebūt, ja vien 2011. gada nogalē profesors Kalvis Torgāns nebūtu publicējis netradicionālu viedokli par valsts pārvaldes iestādi kā privāttiesisku juridisku personu.2 Tādēļ, atgādinot jau zināmus jautājumus, šajā publikācijā tiek piedāvāts "valststiesībnieku" skats uz publisko tiesību subjektu tiesībspēju privāttiesiskajās attiecībās.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
16 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
BB
23. Marts 2012 / 12:15
0
ATBILDĒT
Tipisks demagoģijas gadījums - lai pierādītu, ka Torgānam nav taisnība, tiek pierādīts, ka autoram ir taisnība pavisam citā gadījumā : ))



\\\"Profesors norādīja, ka jānošķir jēdziens \\\"publiska persona\\\" un \\\"publisko tiesību juridiskā persona\\\". Šie jēdzieni nav uzskatāmi par sinonīmiem. Autori raksta par tā saucamo \\\"valsts visatbildības jēdzienu\\\"\\\"
Drum
16. Februāris 2012 / 12:34
0
ATBILDĒT
Tā sakot: \"Čukča ne čitateļ, čukča pisatelj\"? (Čukča nav lasītājs, čukča ir rakstnieks). Ir jau tik tālu aizrakstījušies savos spriedumos, ka likumdevējs ir spiests likumā tieši ierakstīt, ka \"rakstītāju\" izveidotā \"judikatūra\" nav pareiza. Tipisks piemērs Latvernergo aktu un rēķinu lietas.
Jurčiks
16. Februāris 2012 / 10:05
0
ATBILDĒT
>>Drum > 14.02.2012 12:22

Paradoksāli, ka izklāstot savu viedokli, autori nav pacentušies to pamatot kaut ar vienu avotu ārvalstu doktrīnā.

==========



Uzskatāt, ka, ja prot lasīt svešvalodā, tad pats var arī nedomāt?
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 13
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
14. Februāris 2012 /NR. 7 (706)
Vida Kravcova
LASĪT E-ŽURNĀLU: Nr. 7 (706)
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties