Par drošības līdzekļu piemērošanu
Pāvels Gruziņš, AT Senāta Krimināllietu departamenta priekšsēdētājs, — "Latvijas Vēstnesim"
Foto: Arnis Blumbergs, "LV"
Apelācijas tiesu praksē aktualizējies jautājums, kā panākt tādu
krimināllietu izskatīšanu, kurās pirmās instances tiesa pieņēmusi
attaisnojošu spriedumu par kādu no apsūdzētajiem.
Tiesu prakse rāda, ka, pārsūdzot vai protestējot attaisnojošus spriedumus, apelācijas instances tiesai ir apgrūtināta vai dažkārt pat neiespējama šādu lietu atkārtota izskatīšana.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
