Tiesa var izbeigt kriminālprocesu, atbrīvojot personu no kriminālatbildības, ja izdarīts noziedzīgs nodarījums, kuram ir noziedzīga nodarījuma pazīmes, bet ar kuru nav radīts tāds kaitējums, lai piemērotu kriminālsodu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents P. Dzalbe, senatore A. Nusberga, senators P. Opincāns, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar Ventspils prokuratūras prokurores L. Dalderes kasācijas protestu par Kurzemes apgabaltiesas 2012. gada 11. maija spriedumu un
konstatēja
Ar Ventspils tiesas 2012. gada 3. februāra spriedumu I.D., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 279. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 50 stundām; atzīts par vainīgu Krimināllikuma 274. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 50 stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu galīgais sods I.D. noteikts piespiedu darbs uz 75 stundām.
Piedzīts no I.D. par labu A.B. Ls 1050.
Ar Kurzemes apgabaltiesas 2012. gada 11. maija spriedumu Ventspils tiesas 2012.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.