30. Aprīlis 2013 /NR. 17 (768)
Skaidrojumi. Viedokļi
Par jēdzienu "būtisks kaitējums" Krimināllikuma 210. panta izpratnē
1
Dipl.iur.
Jevgēnijs Gubenko
AS "Norvik Banka" drošības dienesta speciālists 

Žurnāla "Jurista Vārds" 2012. gada numuros tika publicēti vairāki krimināltiesību zinātnieku raksti, kas bija veltīti vērtējuma jēdziena "būtisks kaitējums" izpratnei krimināltiesību teorijā un tiesu praksē (piemēram, U. Krastiņš "Vērtējuma jēdzieni Krimināllikuma normās"; D. Hamkova, V. Liholaja "Būtiskā kaitējuma izpratne: likums, teorija, prakse"). Diemžēl minētajos rakstos nav atrodama atbilde uz jautājumu par likuma "Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību" 23. pantā minēto "citu ar likumu aizsargāto interešu apdraudējuma" izpratni un šāda apdraudējuma atzīšanu par ievērojamu Krimināllikuma 210. panta gadījumos, kad no šajā normā paredzētajām noziedzīgajām darbībām cieš kredītiestādes.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU  /  5 RAKSTUS
piekļuves kods
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
mja
30. Aprīlis 2013 / 12:43
0
ATBILDĒT
Mazliet netipiskāks kā ierastie raksti. Bet argumentācija pārlieku vispārīga.
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties