Jautājums par komersantu strīdu savlaicīgas novēršanas vai, ja tas nav izdevies, arī risināšanas metodēm un nozīmību uzņēmējdarbības vides pilnveides kontekstā pēdējā laikā ir kļuvis par vienu no stabiliem diskusiju objektiem dažādos forumos. Ne vien konferencēs un semināros, bet arī tiesībpolitiskos dokumentos, stratēģijās, kas veltītas uzņēmējdarbības vides attīstībai, aizvien vairāk tiek uzsvērta tieši jurisprudences loma, tajā saskatot lielu perspektīvu veiksmīgam komersantu darbam. Tādējādi, kā izriet no nesenajā konferencē "Sadarbība ar juristu – drošības josta vai gaisa spilvens?" izskanējušajām atziņām – uzņēmēji savstarpēji var vienoties par nevainojamiem biznesa principiem un noteikumiem, peļņas sadali un citiem sadarbības jautājumiem, taču, ja tikpat rūpīgi nav padomāts par potenciālu domstarpību efektīvu risināšanas scenāriju, vislabākie biznesa plāni un mērķi var pārvērsties vien nepiepildāmās vīzijās un makulatūrā.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.