Jautājums par Latvijas pilsoņa izdošanu ārvalstīm ir normatīvi daudzšķautņains un var tikt vērtēts dažādu tiesību nozaru un procesuālo institūtu mijiedarbības perspektīvās, ietverot citastarp Latvijas un starptautisko kriminālprocesu, konstitucionālās cilvēktiesības un tiesvedību, starptautiskās cilvēktiesības un tiesvedības procesu un, iespējams, arī Eiropas Savienības tiesību elementus. Satversmes tiesas pienesums strīdam par Denisa Čalovska izdošanu ir ietverts divu lēmumu formā, kas abi visdrīzāk ir pareizi rezolutīvajā risinājumā un visdrīzāk nepareizi izvēlētajā argumentācijā. Turpmākajā komentārā es secīgi izteikšu dažas īsas piezīmes par šiem dokumentiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.