20. Augusts 2013 /NR. 34 (785)
Tiesību prakse
Draudi izdarīt slepkavību
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK –288
2013. gada 20. jūnijā

Izvērtējot apsūdzību pēc Krimināllikuma 132. panta, jautājumu par to, vai draudi ir bijuši reāli, katrā konkrētā gadījumā izlemj tiesa, ņemot vērā gan faktiskos lietas apstākļus, gan arī cietušā psihisko attieksmi pret izteiktajiem draudiem.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents P. Opincāns, senators P. Dzalbe, senators A. Freibergs, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Tiesās izskatāmo krimināllietu nodaļas prokurora pienākumu izpildītājas B. Balodes iesniegto kasācijas protestu par Rīgas apgabaltiesas 2013. gada 21. februāra spriedumu un

 

konstatēja

Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2012. gada 2. februāra spriedumu U.V., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 132. pantā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 200 stundām.

Ar pirmās instances tiesas spriedumu U.V. atzīts par vainīgu un sodīts par to, ka viņš draudēja izdarīt slepkavību un cietušajai ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos.

2008. gada 23. oktobrī ap plkst. 20.30 U.V., atrodoties arhitektu biroja, [..], Rīgā, dienesta telpā, brīdī, kad starp viņu un cietušo Z.B. notika pārrunas par līguma noslēgšanu un naudas samaksu, un savstarpēja strīda laikā, kas izcēlās iepriekšminēto pārrunu rezultātā, U.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties