“Šis lēmums nenāk viegli, jo esam spiesti likumu papildināt ar ābeces patiesībām, kas juristiem būtu jāapgūst pirmajā kursā. Nevaram ietekmēt tiesu lēmumus, taču darīsim visu, lai samazinātu iespējas negodprātīgai likumu interpretācijai,” – tā Saeimas ceturtdien, 11. septembrī, galīgajā lasījumā pieņemtos grozījumus Civilprocesa likumā vērtē Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāja Ilma Čepāne.
Likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” trešajā lasījumā deputāti pieņēma vienbalsīgi – ar 86 balsīm par. Izmaiņas gan neietver tikai jauninājumus attiecībā uz prasības nodrošināšanas regulējumu.Likumprojekta anotācijā par to nav bilsts ne vārda, un šis jautājums likumdevēja dienaskārtībā nonācis, reaģējot uz publiski izskanējušo informāciju, un kā punkts uz i šim nolūkam kalpoja ziņa par žurnāla “IR” izdevēja aktīvu apķīlāšanu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
