Apelācijas instances tiesā nav pienācīgā veidā pārbaudīts, vai kriminālprocesā ir ievērots Kriminālprocesa likuma 13. panta pirmajā daļā nosauktais kriminālprocesa pamatprincips – spīdzināšanas un pazemošanas aizliegums.
Latvijas Republikas Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnesis A. Freibergs, tiesnese A. Nusberga, tiesnesis P. Opincāns, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētā K.J. kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas 2014. gada 24. aprīļa lēmumu un
konstatēja
Ar Liepājas tiesas 2013. gada 11. decembra lēmumu apvienota vienā lietvedībā krimināllieta K.J. apsūdzībā pēc Krimināllikuma 193. panta otrās daļas ar krimināllietu K.J. apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175. panta trešās daļas un 274. panta pirmās daļas. Ar Liepājas tiesas 2014. gada 27. februāra spriedumu K.J., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem 6 mēnešiem; atzīts par vainīgu Krimināllikuma 274.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.