Komerclikuma 217. panta pirmā daļa atbilst dispozitīvas tiesību normas pazīmēm, tādēļ, konstatējot minētās tiesību normas tiesisko sastāvu, tiesa tajā paredzētās tiesiskās sekas var piemērot vai nepiemērot. Tomēr tiesai doto izvēles tiesību īstenošana noteikti ir saistīta ar lietas apstākļu un seku, ko radījuši apstrīdētie lēmumi, izvērtēšanu, un savs viedoklis, kāpēc tā izvēlējusies dalībnieku sapulces lēmumus atzīt vai neatzīt par spēkā neesošiem, tiesai ir saprotami jāargumentē.
Latvijas Republikas Augstākas tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā tiesnese referente E. Vernuša, tiesnesis A. Laviņš, tiesnese M. Zāģere, izskatīja rakstveida procesā SIA "Elizabetes 12" kasācijas sūdzību par Jelgavas tiesas 2013. gada 20. septembra spriedumu I.D. prasībā pret SIA "Elizabetes 12" par dalībnieku sapulces lēmumu atzīšanu par spēkā neesošiem un ierakstu dzēšanu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra komercreģistrā.
Aprakstošā daļa
I.D. cēlis tiesā prasību, vēlāk to precizējot, pret SIA "Elizabetes 12", kurā norādīts, ka 2011. gada 15. decembrī prasītājs kopīgi ar A.G. nodibinājis SIA "Elizabetes 12", kurā prasītājam pieder 25% sabiedrības pamatkapitāla, kas atbilst naudas ieguldījumam Ls 500, bet otram sabiedrības dalībniekam A.G. pieder 75% sabiedrības pamatkapitāla, kas atbilst naudas ieguldījumam Ls 1500. Ievērojot dibinātāju vienošanos, par sabiedrības vienīgo valdes locekli iecelts prasītājs. Komercreģistrā sabiedrība reģistrēta 2011. gada 16. decembrī. Sabiedrības statūtos netika noteikti kādi īpaši, no Komerclikuma atšķirīgi noteikumi attiecībā uz dalībnieku sapulces sasaukšanu, dalībnieku sapulces norisi un dalībnieku lēmumu pieņemšanas kārtību.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
