17. Februāris 2015 /NR. 07 (859)
Skaidrojumi. Viedokļi
Krimināllikuma 193. un 193.1 panta piemērošanas teorētiskās un praktiskās problēmas
1
Dr.iur., assoc.prof.
Uldis Ķinis
 

Liriska atkāpe juridiskā kontekstā. Ātro kredītu kompāniju piedāvātie pakalpojumi ir radījuši jaunu noziedznieku kategoriju. Viņu galvenais mērķis ir tikt pie ātrā kredīta, izmantojot citai personai piešķirtas tiesības, un nemaksāt par to. Dažiem likumpārkāpējiem tas pat ir kļuvis par ģimenes biznesu. Kamēr sodu izcieš vīrs, biznesu turpina sieva, citā gadījumā, tiklīdz persona izcietusi sodu, tūdaļ atkal atsāk šo nodarbi, jo pēc cietuma taču nepieciešami iztikas līdzekļi.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Ervīns Romans
17. Februāris 2015 / 11:10
0
ATBILDĒT
Nevarētu gan piekrist rakstītajam, ka: "Autentifikācijas procesā sistēma tehniski pārbauda: vai persona, kas vēlas piekļūt sistēmai, ir tā, par ko uzdodas. Tādējādi autentifikācija noskaidro, kas ir konkrētā persona". Kā gan sistēma to varētu izdarīt? Es varu autentificēties sistēmā ar svešiem lietotāja datiem. Tātad sistēma pārbauda nevis personu (mani), bet lietotāju, kas nav viens un tas pats. Sistēma pagaidām nespēj atšķirt tiesisko lietotāju no personas, kas par to uzdodas. Tāpēc arī pastāv šādi noziedzīgi nodarījumi. Raksta aurors nedaudz kļūdījies terminos..
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties