17. Maijs 2016 /NR. 20 (923)
Viedoklis
Satversmes tiesas prakse banku un finanšu jomā
Edgars Pastars
zvērinātu advokātu biroja “Cobalt” vecākais jurists

Nereti nākas sastapties ar viedokli, ka Satversmes tiesa vērtējot tikai fizisku personu pamattiesību aizskārumus, kuriem neesot tiešas ietekmes uz biznesu. Šis viedoklis ir maldīgs, un to pierāda vairākas būtiskas lietas, kurās Satversmes tiesa vērtējusi biznesam, it īpaši banku un finanšu jomā, būtiskus jautājumus. Tiesvedība Satversmes tiesā bieži vien nav par jautājumu "būt vai nebūt", bet gan par kritiskām detaļām, kas nenodrošina samērīguma vai tiesiskās paļāvības principa ievērošanu. Tiesa vairākās lietas uzsvērusi finanšu sektora stabilitāti kā mērķi, kura dēļ drīkst noteikt pamatotus ierobežojumus vai atšķirīgu regulējumu.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2019.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties