17. Maijs 2016 /NR. 20 (923)
Viedoklis
Satversmes tiesas prakse banku un finanšu jomā
Edgars Pastars
zvērinātu advokātu biroja “Cobalt” vecākais jurists 

Nereti nākas sastapties ar viedokli, ka Satversmes tiesa vērtējot tikai fizisku personu pamattiesību aizskārumus, kuriem neesot tiešas ietekmes uz biznesu. Šis viedoklis ir maldīgs, un to pierāda vairākas būtiskas lietas, kurās Satversmes tiesa vērtējusi biznesam, it īpaši banku un finanšu jomā, būtiskus jautājumus. Tiesvedība Satversmes tiesā bieži vien nav par jautājumu "būt vai nebūt", bet gan par kritiskām detaļām, kas nenodrošina samērīguma vai tiesiskās paļāvības principa ievērošanu. Tiesa vairākās lietas uzsvērusi finanšu sektora stabilitāti kā mērķi, kura dēļ drīkst noteikt pamatotus ierobežojumus vai atšķirīgu regulējumu.

Ja analizējam Satversmes tiesas praksi banku un finanšu jomā, noteikti jāatzīmē, ka būtiskākās lietas bijušas saistītas ar noguldītāju aizsardzību, banku glābšanu, bankas pārvaldību, nodokļu politikas jautājumiem, kā arī noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas tēmu.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties