4. Oktobris 2016 /NR. 40 (943)
Numura tēma
Darbinieka tiesības uz privāto dzīvi Eiropas Cilvēktiesību tiesas skatījumā
2
Kristīne Markus
ZAB "Deloitte Legal" zvērināta advokāta palīdze
Aleksandra Bazarova
ZAB "Deloitte Legal" zvērināta advokāta palīdze

Raksta mērķis ir aplūkot Eiropas Cilvēktiesību tiesas (turpmāk – ECT) praksi jautājumā par darbinieka tiesībām uz privāto dzīvi un analizēt, vai spriedums lietā "Barbulescu pret Rumāniju", kas guva plašu rezonansi Latvijas un starptautiskajā presē, ļauj darba devējam aizskart darbinieka tiesības uz privāto dzīvi un piekļūt darbinieka elektroniskajam pastam un citiem saziņas līdzekļiem.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Santa
6. Oktobris 2016 / 15:45
0
ATBILDĒT
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=hearings/calendar
30 November
Bărbulescu v. Romania (no. 61496/08)
Grand Chamber hearing
30 November 2016 at 09:15
Press releases, Chamber Judgment
Santa
6. Oktobris 2016 / 15:41
0
ATBILDĒT
Jopuma labs raksts, tomēr iztrūkst piezīmes, ka Barbulescu ir nodots Lielajai Palātai. Tāpat būtu nepieciešams komentārs, kas var attiecīgi no tā mainīties. Lielā Palāta vēl nav noraidījusi lūgumu skatīt lietu Lielajā Palātā. Tādējādi, daļa no raksta secinājumiem varētu nebūt aktuāli.
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159906 Referral to the Grand Chamber 06/06/2016
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
1
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties