Šo rindu autors Eiropas Cilvēktiesību konvencijas (turpmāk – ECK) ratifikācijas brīdī vēl mācījās skolā. Taču vairāku gadu garumā iekrātā pieredze darbā ar ECK gan Latvijā, gan Eiropas Savienības institūcijās, kā arī piedalīšanās Eiropas Cilvēktiesību tiesas (turpmāk – ECT) lietās gan pārstāvja statusā, gan konsultējot kolēģus no Latvijas, Igaunijas, Somijas, Vācijas un Lielbritānijas, ļauj izteikt dažas atziņas par ECK sistēmas darbību.
1. ECK kā leduskalns
Šī atziņa nav oriģināla. Bieži no malas var saskatīt tikai šī leduskalna augšējo daļu – procesu ECT. Taču parasti sekmīgāka lieta ir tā, kur cilvēktiesību pārkāpumu var novērst pēc iespējas ātrāk – jau nacionālā līmenī. Šajā sakarā ir jāuzslavē Latvijas tiesneši un ierēdņi – divdesmit gados ir panākts milzīgs progress, nodrošinot uzmanīgu attieksmi pret ECK argumentācijas izmantošanu gan tiesās, gan valsts pārvaldes iestādēs. Un pat gadījumos, kad šī argumentācija nacionālajā līmenī tiesu nepārliecina, tā ir nepieciešama, jo ECT pieņem lietu izskatīšanai tikai tad, ja argumenti par ECK tikuši lietoti dalībvalsts līmenī.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.