28. Novembris 2017 /NR. 49 (1003)
Skaidrojumi. Viedokļi
Sporta azartspēļu tiesiskā regulējuma problemātika Latvijā un Eiropas Savienībā
2
Mg. iur.
Edgars Gūte
vieslektors LU* un BA “Turība” juridiskajās fakultātēs ES tiesībās, jurists Tieslietu ministrijā

Šis raksts zināmā mērā ir turpinājums autora iepriekš publicētajam rakstam žurnālā "Jurista Vārds".1 Attiecīgi šajā rakstā netiks aplūkots sporta tiesību jēdziens, kā arī vispārējais konvencionālais regulējums sporta tiesībās. Jāuzsver, ka sporta tiesības kā tiesību nozare turpina attīstīties, un jau šobrīd var polemizēt, ka tās pamazām zaudē savu lex ferenda statusu.2 Sports kā biznesa nozare turpina būt ietekmīgs spēlētājs pasaules tirgū. Tiek prognozēts, ka tikai Ziemeļamerikā līdz 2019. gadam sporta industrijas apgrozījums sasniegs 79,5 miljardus dolāru.3 Tiek uzskatīts, ka sporta tirgus sastāda 2 % no visas pasaules iekšzemes kopprodukta, kas, piemēram, attīstītajās valstīs apsteigtu tekstila un metālrūpniecību.4 Attiecīgi sporta tiesību tālākas izpētes veikšana varētu būt ekonomiski nozīmīga.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Jānis Lielpēteris
30. Novembris 2017 / 16:36
0
ATBILDĒT
Paldies autoram par rakstu, īpaši daļā par azartspēļu reklāmas jautājumiem. Tomēr gribētos papildināt, ka tieši likuma gars un būtība konkrētajā gadījumā ir pilnībā pietiekams iemesls, lai, piemēram, Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome aizliegtu arī rakstā aplūkoto sporta bāru reklāmu. Minēto interpretāciju par atbilstošu Reklāmas likumam atzinusi gan administratīvā, gan vispārējās jurisdikcijas tiesa.
Tamdēļ secinājums, ka nepieciešami normatīvo aktu grozījumi, lai novērstu šādus gadījumus, manuprāt, sakņojas mūsu tiesību sistēmai raksturīgajā normativizācijas idejā, kas izraisa nevēlamus normu plūdus. Turpretim šķiet nepietiekama uzmanība ir pievērsta tiesību piemērošanas jautājumam. Tamdēļ aicinu, paužot ierosinājumus normatīvo aktu papildināšanai, pievērst vērību tiesību (ne)piemērošanas praksei.
Edgars Gūte > Jānis Lielpēteris
1. Decembris 2017 / 08:55
0
ATBILDĒT
Paldies par Jūsu viedokli un papildinājumiem. Daļēji Jūsu viedoklis ietverts raksta 4. secinājumā. Šī raksta mērķis bija aktualizēt problēmu, bet, ņemot vērā, ka man nav praktiskās pieredzes minēto normu iedzīvināšanā praksē, tad nepievērsos detalizētākam izvērtējumam. Šeit tieši aicinātu praktiķus komentēt, kāpēc praksē minētā problēma turpina pastāvēt, pat ņemot vērā šeit pausto viedokli un Jūsu norādīto tiesu praksi (būtu priecīgs ar to iepazīties). Papildus rakstā norādītajiem piemēriem var minēt vēl daudzus piemērus, piemēram, 11.lv sponsorēto raidījumu sportacentrs.com, kā arī vēl nesen tajā pašā portālā un citviet ietverto Olybet sporta bāra reklāmu ar Mairi Briedi. Pat Maira Brieža cīņā ar Maiku Perezu atsevišķu bokseru jostas bija ar Olybet simboliku.
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties