2017. gada 19. oktobrī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2016-14-01, ar kuru Solidaritātes nodokļa likuma 6. pants tika atzīts par neatbilstošu Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, bet tiesvedību izbeidza lietā daļā par Solidaritātes nodokļa likuma 3., 5., 6., 7. un 9. panta atbilstību Satversmes 109. pantam, kā arī daļā par Solidaritātes nodokļa likuma 3., 5., 7. un 9. panta atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. 2017. gada 18. decembrī oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis" tika publicētas Satversmes tiesas tiesnešu Daigas Rezevskas, Alda Laviņa un Gunāra Kusiņa atsevišķās domas šajā lietā.
1. Satversmes tiesas tiesneses D. Rezevskas atsevišķās domas
Satversmes tiesas tiesnese D. Rezevska savās atsevišķajās domās ir norādījusi, ka nepiekrīt Satversmes tiesas lēmumam izbeigt tiesvedību lietā daļā par Solidaritātes nodokļa likuma 3., 5., 7. un 9. panta atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, kā arī vairākiem spriedumā ietvertajiem argumentiem, uzskatot, ka Solidaritātes nodokļa likums nav atzīstams par pienācīgā kārtībā pieņemtu likumu.
Savu viedokli viņa pamatojusi ar to, ka solidaritāte, kas izpaužas arī sociālās nevienlīdzības mazināšanā un novēršanā, ir vērtība, ko aizsargā pamatnorma – Latvija ir demokrātiska tiesiska valsts. Demokrātiskas tiesiskas valsts tiesiskās sistēmas galīgais mērķis ir taisnīgums, un, lai tas tiktu īstenots katrā konkrēta lietā, jāizpildās šādiem nosacījumiem:
jānodrošina saskaņa un līdzsvars;
jānodrošina vienādos un salīdzināmos apstākļos esošu personu vienlīdzība;
jānodrošina labumu sadale proporcionāli nopelniem.
Līdz ar to arī solidaritātes sekmēšanai ir jānotiek atbilstoši taisnīguma principam.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.