Tiesnešu ētikas komisijas 2018. gada 31. augusta skaidrojums1 par tiesas objektivitāti, neatkarību un godīgumu saistībā ar nolēmuma pieņemšanai veltīto laiku un situāciju, kad darba pienākumu pildīšanas laikā tiesas darbiniekam kļūst zināms nepasludināta nolēmuma saturs.
[1] Tiesnešu ētikas komisijā saņemts tiesas priekšsēdētājas lūgums sniegt skaidrojumu par to, vai saīsinātā nolēmuma sagatavošanai apspriežu istabā veltītais neilgais laiks var būt pamats tiesai pārmest, ka ir pārkāpti no Tiesnešu uzvedības Bangaloras principiem un Tiesnešu ētikas kodeksa izrietošās pamatvērtības – neatkarība, objektivitāte un godīgums. Tāpat tiek lūgts skaidrot, vai minētie principi netiek pārkāpti gadījumā, ja tiesas darbiniekiem (tiesas sēžu sekretāram, tiesneša palīgam, kancelejas darbiniekiem), vēl pirms nolēmuma pasludināšanas veicot dažādas tehniska rakstura darbības (piemēram, nolēmuma izdrukāšana, sašūšana, apzīmogošana), kļūst zināms nolēmuma saturs.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
