No Kriminālprocesa likuma 564. panta ceturtās daļas izriet, ka apelācijas instances tiesai nolēmuma motīvu daļā jānorāda tās atzinums par apelācijas sūdzības vai protesta pamatotību, apstākļi, ko noskaidrojusi apelācijas instances tiesa, pierādījumi, kas apstiprina apelācijas instances tiesas atzinumu, motīvi, kāpēc apelācijas instances tiesa noraida kādus pierādījumus, un likumi, pēc kuriem tā vadās. Ja apelācijas instances tiesas nolēmumā iztrūkst apšaubīto liecinieku liecībās norādīto ziņu attiecināmības uz apsūdzētajiem inkriminētā noziedzīgā nodarījuma sastāva esamību vai neesamību izvērtējums, konstatējams, ka šādu nolēmumu nevar atzīt par tiesisku un pamatotu.
Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inguna Radzeviča, tiesnesis Pēteris Dzalbe, tiesnese Anita Poļakova, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētās /pers. B/ aizstāvja Jura Rakeviča kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas 2017. gada 28. novembra lēmumu.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Madonas rajona tiesas 2017. gada 19. jūlija spriedumu /pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīta par vainīgu Krimināllikuma 221. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā (likuma redakcijā līdz 2015.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
