14. Maijs 2019 /NR. 19 (1077)
Tiesību prakse
Ar šķīrējtiesas procesu saistīta ārvalsts tiesas nolēmuma atzīšana un izpilde
Augstākās tiesas Civillietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKC-781 /
2018. gada 29. jūnija

No 2007. gada 30. oktobra Konvencijas par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (Lugāno konvencija) tvēruma ir izslēgti visu veidu ar šķīrējtiesas procesu saistītie jautājumi, tostarp pārsūdzības process. Nav nozīmes tam, vai strīdus nolēmumu ir taisījusi vispārējās jurisdikcijas tiesa. Nozīme ir tam, vai šis nolēmums ir saistīts ar šķīrējtiesas procesu, tostarp ar šķīrējtiesas nolēmuma pārskatīšanu vai pārsūdzēšanu.

Civilprocesa likuma 636. panta pirmā daļa nav iztulkojama un piemērojama paplašināti, un no pantā ietvertās ārvalsts tiesas nolēmuma definīcijas ir izslēgti ārvalsts tiesu procesuālie lēmumi, ar kuriem lieta netiek izspriesta pēc būtības vai netiek apstiprināts izlīgums. Situācijā, kad pušu strīds ir izspriests pēc būtības ar šķīrējtiesas spriedumu, savukārt ārvalsts vispārējās jurisdikcijas tiesā tikai skatīta sūdzība par procesuāliem jautājumiem saistībā ar šķīrējtiesas procesa norisi un ārvalsts vispārējās jurisdikcijas tiesa nav devusi vērtējumu pušu pamata strīdam pēc būtības, šāds ārvalsts tiesas nolēmums nav uzskatāms par spriedumu Civilprocesa likuma 636. panta pirmās daļas izpratnē.

Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese referente Zane Pētersone, tiesnesis Intars Bisters, tiesnesis Normunds Salenieks, izskatīja rakstveida procesā zvērinātu advokātu biroja "Vilgerts" blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2017. gada 7. novembra lēmumu, ar kuru atstāts negrozīts Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017. gada 26. maija lēmums par ārvalsts tiesas nolēmuma atzīšanu un izpildīšanu.

 

Aprakstošā daļa

[1] Apvienība "Magnusson International Verein" 2017. gada 9. maijā iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu pret zvērinātu advokātu biroju "Vilgerts" par ārvalsts tiesas nolēmuma atzīšanu un izpildīšanu, lūdzot:

1) atzīt un izpildīt Šveices Federatīvās tiesas 2017. gada 2. marta spriedumu, ar kuru nolemts piedzīt no zvērinātu advokātu biroja "Vilgerts" pieteicējas "Magnusson International Verein" labā 5528,93 euro;

2) piedzīt no zvērinātu advokātu biroja "Vilgerts" tiesāšanās izdevumus;

3) izsniegt izpildu rakstu.

Pieteikumā norādīti šādi apstākļi.

[1.1] Ar Šveices Federatīvās tiesas 2017. gada 2. marta spriedumu noraidīta zvērinātu advokātu biroja "Vilgerts" prasība par lietas nosūtīšanu atkārtotai izskatīšanai šķīrējtiesā sakarā ar pretprasības neizskatīšanu šķīrējtiesas procesā, piedzenot no zvērinātu advokātu biroja "Vilgerts" apvienības "Magnusson International Verein" labā kompensāciju saistībā ar tiesas procedūru 6000 Šveices franku, kas pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtas kursa ir 5528,93 euro.

[1.2] Šveices Federatīvās tiesas 2017. gada 2. marta spriedums nav pārsūdzams un ir stājies likumīgā spēkā.

[1.3] 2017. gada 17. martā zvērinātu advokātu birojam "Vilgerts" nosūtīts uzaicinājums labprātīgi izpildīt spriedumu, tomēr spriedums labprātīgi nav izpildīts.

[1.4] Pieteicējas izdevumi par sprieduma tulkošanu un apliecināšanu ir 148,06 euro, un par pieteikumu samaksāta valsts nodeva 28,46 euro apmērā.

[1.5] Pieteikums pamatots ar Civilprocesa likuma 636.–638. pantu.

[2] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties