Autors jau iepriekš pievērsies polemikai par iespējamu Eiropas Savienības (turpmāk – ES) kompetences pārkāpumu Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – EST) lietā C-22/18 TopFit un Biffi, kura saistās ar prejudiciālā nolēmuma lūgumu, kurā tiek lūgts sniegt viedokli par Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD)1 18., 21. un 165. panta korelāciju ar ES sporta tiesībām.2 Lietas fabula jau aprakstīta iepriekš, bet, tās aprakstu vienkāršojot, ...
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Par "Jurista Vārds" | Autoriem | |
| Redakcija | Lietošanas noteikumi | |
| Kontakti | Autortiesības | |
| Reklāma | Grāmatu e-veikals | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Abonēšana | Lapas karte |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
Pirkt
