Autors jau iepriekš pievērsies polemikai par iespējamu Eiropas Savienības (turpmāk – ES) kompetences pārkāpumu Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – EST) lietā C-22/18 TopFit un Biffi, kura saistās ar prejudiciālā nolēmuma lūgumu, kurā tiek lūgts sniegt viedokli par Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD)1 18., 21. un 165. panta korelāciju ar ES sporta tiesībām.2 Lietas fabula jau aprakstīta iepriekš, bet, tās aprakstu vienkāršojot, ...
Pirkt vai atvērt ar kodu
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Par "Jurista Vārds" | Autoriem | |
| Redakcija | Lietošanas noteikumi | |
| Kontakti | Autortiesības | |
| Reklāma | Grāmatu e-veikals | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Abonēšana | Lapas karte |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
