Tomēr, iepazīstoties ar AAL, piedaloties atsevišķu nozaru likumu grozījumu izvērtēšanā un saskaņošanā, nākas konstatēt daudzus problēmjautājumus, ar kuriem nākotnē, iespējams, vajadzēs saskarties procesā iesaistītajām personām, piemēram, par dalīto kompetenci. Žēl, ka diskusija par šo likumu un tā piemērošanu nav notikusi daudz agrāk un daudz plašākā lokā, iesaistot tajā plašāku speciālistu loku, ne tikai darba grupas ietvaros.

Man bija iespēja strādāt tieslietu ministra 2001. gadā izveidotajā pirmajā darba grupā A. Rozenas vadībā.³ Tomēr, pārskatot šīs darba grupas tā laika materiālus un šodienas rezultātu, tas ir būtiski mainījies, un es neteiktu, ka uz sliktāko pusi. Tomēr daudzi jautājumi joprojām palikuši neskaidri un nākotnē, "staigājot pa tiesām", mēs būsim spiesti palīdzēt veidot judikatūru, kas varbūt arī likumdevējam atkārtoti liks pievērsties šim likumam un atsevišķus jautājumus pārskatīt.

Arī šīs publikācijas mērķis ir vismaz uzsākt diskusiju par salīdzinoši maz pētītu un diskutētu jautājumu, kurš būtiski aizskar cilvēktiesības – par procesuālajiem piespiedu līdzekļiem. Šoreiz gan tikai par personas administratīvo aizturēšanu. Jau iepriekš biju pētījis šo piespiešanas līdzekli, kad administratīvā aizturēšana bija nodalīta no pārkāpēja atvešanas.