Piekŗitu šim apgalvojumam, jo valsts pārvaldē parastu dokumentu ražošanai ir ieviests 4 acu princips, bet būvējot sabiedriski nozīmīgu ēku joprojām pietiek ar viena eksperta atzinumu/kļūdu.

Vienlaikus nevajag aizmirst, ka kompensāciju var prasīt arī civilprocesuālā kārtībā, kur pierādīšanas slikesnis būs zemāks un atbildības apmeŗs lielāks. Tāpēc apstāklis, ka pat neviens nebūtu krimināli vainīgs nenozīmē, ka cietušie tiek pilnībā apdalīti. Nevajag arī rīkot linča tiesu un par katra darbinieka paviršību piemērot kriminālatbildību, ja tiešām nepastāv cēloņsakarība. Proti, provizoriski piekrītu tiesas mugurkaula esamībai.

"Gan no būvniecības procesa regulēšanas, gan cietušo aizsardzības perspektīvas raugoties, nebūtu pieļaujama situācija, ka vienas personas kļūda var radīt līdzīgas situācijas un sekas nākotnē un neviens, izņemot šo personu, netiek sodīts, kā arī cietušajiem jāsamierinās ar iespēju piedzīt tiem piespriesto kaitējuma kompensāciju no šīs fiziskās personas."