25. Februāris 2020 /NR. 8 (1118)
Viedoklis
Domstarpības par sprieduma izpildes izdevumiem fiziskās personas maksātnespējas procesa kontekstā

Atsaucoties uz Latvijas Kredītņēmēju asociācijas valdes priekšsēdētāja Jāņa Āboliņa pausto, plašsaziņas līdzekļos ir aizsākusies diskusija par dažu zvērinātu tiesu izpildītāju praksi attiecībā uz fizisko personu maksātnespējas procesu pabeigušām personām. Kā "Jurista Vārdam" paskaidroja J. Āboliņš, asociācijas rīcībā ir atsevišķu zvērinātu tiesu izpildītāju lēmumi, "kuros tiesu izpildītāji nolemj izbeigt izpildu lietvedības par parādu piedziņu pēc tam, kad parādnieks – maksātnespējas procesu pabeigusi fiziskā persona – būs nomaksājis arī sprieduma izpildes izdevumus". Viņaprāt, tas ir pretrunā gan Maksātnespējas likumam, gan arī Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014. gada 8. aprīļa spriedumam lietā Nr. SKC-117/20141. Tādēļ, aicinot uz tālāku izsvērtu un profesionālu diskusiju, domapmaiņas ierosmei publicējam dažus viedokļus, kuros gan pausts apliecinājums zvērinātu tiesu izpildītāju aizsāktās prakses atbilstībai, gan arī norādīts uz pretējo, proti, Maksātnespējas likumā nostiprināto patvaļas aizlieguma principu.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties