2020. gada 12. februārī Satversmes tiesa pasludināja spriedumu lietā Nr. 2019-05-01 "Par 2018. gada 4. oktobra likuma "Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā" 1. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam", atzīstot Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.3 daļu par atbilstošu Satversmei.
2016. gada 1. janvārī spēkā stājās Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. pantā papildus iekļautā 2.2 un 2.3 daļa. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.2 daļa noteica, ka patērētāju kreditēšanas līguma izmaksas ir samērīgas un atbilstošas godīgai darījumu praksei, bet 2.3 daļa noteica kredīta kopējo izmaksu griestus, kas bija atkarīgi no kredīta izsniegšanas ilguma. Ar 2018. gada 4. oktobra likumu "Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā", kas stājās spēkā 2019.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
