Saistībā ar ideju par FKTK pievienošanu Latvijas Bankai varu sniegt šādu savu personīgo viedokli.
Vispirms atbildot uz jautājumu, vai nolūks FKTK pievienot Latvijas Bankai ir racionāls un praktiski lietderīgs un vai tas atbilst starptautiskajai praksei, jānorāda, ka šajā gadījumā mēs nevaram vienkārši atsaukties uz starptautisko praksi, jo prakse dažādās valstīs ir ļoti dažāda. Tādējādi nav vienas pareizas atbildes, bet varam vērtēt plusus un mīnusus, izvēloties noteiktu modeli. Finanšu un kapitāla tirgus uzraudzība pasaulē tiek veikta ar dažādu modeļu palīdzību. Uzraudzību veic:
1) publiska iestāde, kas var būt arī valdības departaments;
2) centrālā banka;
3) atsevišķa publiska iestāde vai aģentūra;
4) dalībnieku finansēta pašuzraudzības iestāde.1
Tomēr netiek ieteikts uzraudzību uzticēt, piemēram, Finanšu ministrijai, jo tas var nonākt pretrunā ar uzraudzības operacionālo neatkarību no politiskas iejaukšanās, kā to īpaši uzsver Bāzeles Banku uzraudzības komiteja.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.