Senāta spriedumā lietā Nr. SKC-109/20191 galvenais tiesību jautājums ir saistīts ar prasījumu noilguma termiņu noteikšanu dzīvojamo māju pārvaldnieku celto prasību gadījumā. Līdzās atbildei uz minēto tiesību jautājumu Senāts spriedumā ir paudis vairākas citas nozīmīgas atziņas par dzīvojamo māju pārvaldīšanas jomas tiesisko regulējumu un pārvaldīšanā iesaistīto personu pienākumiem, kā arī atbildības robežām. Rakstā aplūkošu galvenās Senāta atziņas minētajā lietā,2 kā arī sniegšu viedokli3 par Senāta rastajiem tiesību jautājumu risinājumiem, vērtējot tos plašākā tiesību sistēmas kontekstā. Ņemot vērā Senāta sprieduma lietā Nr. SKC-109/2019 tvērumu un raksta ierobežoto apmēru, autors pievērsīsies spriedumā aktualizētajiem materiāltiesiskajiem jautājumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašumos sadalīto daudzdzīvokļu māju pārvaldīšanu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
