28. Aprīlis 2020 /NR. 17 (1127)
Tiesību prakses komentāri
Prettiesisks pārdeleģējums dabasgāzes lietošanas noteikumos: komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2019-10-0103
1
Dr. iur.
Artūrs Caics
Zvērināts advokāts ZAB "Fort" 

Satversmes tiesa (turpmāk – Tiesa) 2020. gada 20. martā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2019-10-0103 (turpmāk – Spriedums). Tiesa izvērtēja Enerģētikas likuma (turpmāk – Likums) 42.3 panta pirmās daļas un Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabas gāzes piegādes un lietošanas noteikumi" (turpmāk – Dabasgāzes noteikumi) 56., 58. un 87. punkta atbilstību Satversmes 64. un 105. pantam. Apstrīdētā Likuma norma regulēja divus ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
...
28. Aprīlis 2020 / 11:44
0
ATBILDĒT
Ceru, ka kāds ST iesniegs arī konstitucionālo sūdzību par jaunajiem MK noteikumiem - 07.02.2017. MK noteikumiem Nr.78 "Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi", jo tajos ietvertie punkti par kompensācijas (tur gan apsaukta par atlīdzību) arī pārkāpj deleģējumu.
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties