16. Februāris 2021 /NR. 7 (1169)
Redaktora sleja
Demokrātija un tiesiskums pandēmijas apstākļos
1
Guna Japiņa
"Jurista Vārda" tematiskā izdevuma viesredaktore, Ārlietu ministrijas Konsulārā departamenta direktore 

Nule tika atzīmēta Satversmes 99. dzimšanas diena. Kā viss šajos laikos – pandēmijas ēnā. Taču šis "Jurista Vārda" tematiskais laidiens ir veltījums nevis pandēmijai, bet Satversmē nostiprinātajiem valsts pamatiem – demokrātijai un tiesiskumam, kas šodienas situācijā ir īpaši paturami prātā kā standarts, ar ko samērot lēmumu pieņēmēju un tiesību piemērotāju rīcību.

Jebkura krīzes situācija liek rīkoties ātri, izlēmīgi, radikāli. Tādēļ iemeslu neapmierinātībai šodien var būt daudz: lēmumu straujā mainība, nereti nepietiekamais lēmumu pamatojums, dialogs ar dažādām interešu grupām un lēmumu izskaidrošana sabiedrībai, vāja sabiedrības tiesiskā apziņa un atskārsme, ka to izmanto juristi, kuru darba kvalitāte ne vienmēr ir pietiekami augsta, bet dažkārt – pat diletantiska.

Ar šādiem izaicinājumiem saskaras ne tikai Latvija, bet arī citas valstis. Vēl jo vairāk – mūs sasniedz informācija par sabiedrības neizpratni vai protestiem tieši demokrātijās. Tas liek aizdomāties par to, ka izaicinājumi un iziešana ārpus komforta zonas pieder pie demokrātijas. Bez tam pandēmija ir radījusi jaunu realitāti, taču tā nav radījusi ar jurisprudenci saistītas problēmas, kuru mums nav bijis jau agrāk.

Tādēļ šis izdevums apvieno lēmumu sagatavotāju un tiesību piemērotāju viedokļus par aspektiem, kas ir aktualizējušies un par kuriem nācies īpaši aizdomāties pandēmijas kontekstā. Zema tiesiskā apziņa un tiesību nihilisms, ko nereti palīdz uzturēt arī informatīvā telpa, nevēlēšanās uzņemties atbildību par savu dzīvi vai savu darba rezultātu, resoriska vai, gluži otrādi, pārāk radoša pieeja juridisku jautājumu risināšanā, rīcības gaidīšana no citiem, savu interešu prioritizēšana iepretim citām – šādas parādības atpazīs ikviens Latvijas tiesībnieks arī gluži ikdienišķās situācijās.

Tiesību norma pati par sevi nerisina problēmu, nerada ienākumus, nemazina pandēmiju. To dara cilvēki, kas veido likumu un tam seko. Nevienam no mums nav pieredzes, kā vispareizāk jārīkojas globālās pandēmijas apstākļos. Tā ir mācīšanās darot. Taču tā ir iespēja paraudzīties uz situāciju no plašākas perspektīvas viedokļa, atzīt, secināt un sadarbojoties izlabot. Kopīgs apzināts darbs šai virzienā būtu lieliska dāvana Satversmes 100. jubilejā, ko svinēsim pēc gada.

ATSAUCE UZ ŽURNĀLU
Japiņa G. Demokrātija un tiesiskums pandēmijas apstākļos. Jurista Vārds, 16.02.2021., Nr. 7 (1169), 2.lpp.
patīk
drukāt
VISI RAKSTI 16. Februāris 2021 /NR. 7 (1169)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Varbūt viedi nevis radikāli?
16. Februāris 2021 / 12:08
3
ATBILDĒT
Ja rīcība būtu bijusi vieda, faktos un cilvēcībā balstīta, nevis radikāla, kā piedāvā slejas autore, mūsu šodiena būtu saulaināka. Nosodīt sabiedrības protestus, nozīmē neizprast demokrātijas būtību. Un kādu atbildību gan var uzņemties cilvēce, kas ir ieslodzīta četrās sienās, kuras apklusināšanai tiek maksāti dažādi pabalstiņi. Sabiedrība grib un var uzņemties atbildību, taču nez kādēļ tas sabiedrībai netiek ļauts.
Labā ziņa ir tā, ka, lai kādus likumus šobrīd kāds arī pieņemtu, dabas likumus, kas nosaka visu, neviens nav atcēlis. Un dabā viss vienmēr sliecas uz līdzsvaru un izlīdzinājumu, naktij vienmēr seko diena, un mēs tuvojamies rīta stundai!
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties