[1] Latvijas Republikas Senāts 2021. gada 3. martā, izskatot Ģenerālprokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta virsprokurora protestu, pieņēma lēmumu lietā Nr. SPC-8/2021 (turpmāk – Senāta lēmums1). Ņemot vērā Senāta lēmumā norādītos argumentus, Senāts atkāpās no iepriekš paustā2 Maksātnespējas likuma 155. panta tulkojuma.
[2] Senāts ar lēmumu atcēla Rīgas rajona tiesas 2020. gada 22. janvāra lēmumu, ar kuru apstiprināts parādnieka saistību dzēšanas plāns ar grozījumiem, un nodeva jautājumu jaunai izskatīšanai Rīgas rajona tiesai. Autora rīcībā nav attiecīgā Rīgas rajona tiesas lēmuma. Līdz ar to vērtējumu par Senāta lēmumā paustajām atziņām autors var izteikt, tikai pamatojoties uz tiem apstākļiem, kuri ir norādīti Senāta lēmumā.
[3] Ar Rīgas rajona tiesas 2019. gada 17. maija lēmumu apstiprināts parādnieka 2019. gada 20. marta saistību dzēšanas plāns, nosakot saistību dzēšanas termiņu atbilstoši Maksātnespējas likuma 155. panta ceturtās daļas 1. punktam. No norādītajiem apstākļiem secināms, ka parādnieks sākotnēji ir plānojis un attiecīgi arī veicis maksājumus, kas ir lielāki par vienas trešdaļas apmēru no vienas minimālās mēnešalgas mēnesī pirms nodokļu nomaksas. Turklāt, veicot matemātisku aprēķinu, secināms, ka visdrīzāk parādnieks bija plānojis segt vismaz 35 procentus no kopējām saistībām, kuras paliek pēc bankrota procedūras pabeigšanas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.