27. Aprīlis 2021 /NR. 17/18 (1179/1180)
Skaidrojumi. Viedokļi
Pacientam ar vakcināciju radītā kaitējuma civiltiesiskās sekas
2
Dr. iur.
Līga Mazure
RSU vecākā pasniedzēja 

Vakcīnas, komplikācijas un pacientam ar vakcināciju radītā kaitējuma izpratne Viens no infekcijas slimības apkarošanas līdzekļiem ir vakcinācija, kam ir iespējamas dažādas sekas, kas ir vērtējamas gan no medicīniskā, gan juridiskā skatpunkta. Infekcijas slimība (lat. infectio – aplipināšana, inficere – bojāt, saindēt) ir patogēno mikroorganismu (baktēriju, vīrusu u.c.) un makroorganisma (cilvēka vai dzīvnieka) mijiedarbības izpausmes veids, kur ...

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
LATVIJAS UNIVERSITĀTE
10. Jūlijs 2021 / 14:24
0
ATBILDĒT
Paldies par interesantu rakstu! Visiem lasītājiem iesaku ieskatītes ASV vakcīnu upuru kompensācijas sistēmas atskaitē (upuriem un viņu advokātiem). Cik atceros, šo fondu izveidoja vēl Reigans; tieši milzīgas izmaksas bija iemesls, kāpēc ASV atteicās no obligātās BCG vakcīnas https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/data-statistics-report.pdf
Analīze
19. Maijs 2021 / 14:18
1
ATBILDĒT
Autores secinājums: Izvērtējot vakcinācijas trūkumus un tās ieguvumus gan privātajām, gan publiskajām interesēm, secināms, ka izvēle nosveras par labu vakcinācijas kā profilakses medicīnas līdzekļa nostiprināšanai un tās pilnveidošanai. Diemžēl gan rakstā nav rodams zinātnisks pamatojums vakcinācijas trūkumu un ieguvumu anlīzei. Tādēļ itin nemaz nepārliecina secinājums, ka priekšroka dodama vakcinācijai kā profilaksei. Lai arī kādus noplenus kāds mēģinātu sasaistīt ar vakcinācijas pasākumiem, reālā situācija ir kā uz delnas - nekad cilvēki nav slimojuši tik daudz kā mūsdienās, un nekad nav bijuši "spiesti" patērēt tik daudz farmācijas produktu. Kaut kas itin nemaz nav pareizi ar rietumu pieeju medicīnā, un, izskatās, ka pamazām ejam vēl lielākās auzās...
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties