27. Aprīlis 2021 /NR. 17/18 (1179/1180)
Skaidrojumi. Viedokļi
Genoma sekvencēšana – ētiskie un tiesiskie izaicinājumi
1
Ph.D.
Karina Palkova
RSU studiju programmas "Tiesību zinātne" docente, doktora studiju programmas "Juridiskās zinātnes" vadītāja 

Rakstā aplūkoti būtiskākie ētiskie un juridiskie jautājumi, kas skar cilvēka genoma sekvencēšanu, īpašu uzmanību veltot indivīda tiesībām uz privātumu, datu aizsardzību, tiesībām iegūt un rīkoties ar ģenētisko informāciju.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Lasītājs
5. Maijs 2021 / 10:47
0
ATBILDĒT
"Kādas ir personas ģimenes locekļu tiesības zināt informāciju, piemēram, par sava laulātā ģenētiskās sekvencēšanas rezultātiem, iestājoties situācijai, kad persona tiek informēta par neārstējamas slimības varbūtību, kas potenciāli varētu tikt nodota nākamajām paaudzēm. Cik ētiski ir nesniegt šo informāciju laulātajam, vai minētais aizskar laulāto tiesības"....

Nedaudz mulsina jautājums, "cik ētiski ir nesniegt šo informāciju laulātajam"... Pamatā visi cilvēki nes sevī vienu un to pašu DNS informāciju. Atšķirība sākas ar to brīdi, kad vienam DNS-ā ir aktīva viena informācija, kamēr cita informācija ir neaktīva, bet joprojām DNS-ā glabājas. Vienai paaudzei var izpausties slimības, kamēr nākamā dzīvo bez jebkādām problēmām (šeit vēl ir daži citi faktori, kas ietekmē pārmantotību, piemēram, sacensība, kas notiek apaugļošanas procesā, bet šie jautājumi vispār netiek skarti...), un vai tāpēc, ka cilvēkam ir aktīva DNS informācija par kādu slimību, ir pamats neveidot laulību. Manuprāt DNS sekvencēšanas pamatā ir nevis jāveido jautājums par to, vai laulāties, vai nē (kaut vai tāpēc, ka nākamās paaudzes veselību var ietekmēt arī iepriekšējās paaudzes, par kuru DNS informāciju šodien nekas nav zināms un secīgi neko vairs nemaina, līdz ar to šajā gadījumā sekvencēšanas tiesisko ētisko aspekta pamatojumu galīgi neredzu un vairāk saskatu to kā samākslotu pamatu ), bet gan, kā spēt ārstēt pašu slimību, un cik saprotu, gēnu līmenī, taču tad ir jāsāk domāt par citu ētisko aspektu - vai drīkst mainīt DNS struktūru jeb konkrētam cilvēkam DNS-ā informāciju, kas ir aktīva, un kā tas ietekmēs nākamās paaudzes. Tieši ar šo brīdi arī sākas ētiskais aspekts. Šeit tad var arī minēt gadījumu ar vienu zinānieku no vienas valsts, kur atzinās, ka iespējams ir veicis eksperimentu ar embrijiem. Es pieļauju, ka šis arī var būt īstais iemesls, kāpēc jāuzsāk par to diskusiju...
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties