21. Jūnijs 2022 /NR. 25/26 (1239/1240)
Skaidrojumi. Viedokļi
Naida noziegumi un naida runa: starptautiskie standarti un Latvijas tiesiskais regulējums
Dr. iur.
Kristīne Dupate
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes asociētā profesore 

Šī raksta mērķis ir vispārīgi raksturot starptautisko tiesību prasības naida noziegumu un naida runas novēršanas jomā un Latvijas tiesiskajā regulējumā un prakses atbilstību šīm prasībām. Raksts atspoguļo tikai pašas galvenās problēmas un atziņas šajā jomā, kuras ir identificētas Eiropas Komisijas finansētajā projektā "Rīcībspējas attīstība un izpratnes celšana neiecietības novēršanai Latvijā – CALDER", kuru realizē Latvijas Universitātes Juridiskā fakultāte sadarbībā ar Sabiedrības integrācijas fondu, Prokuratūru, Tiesu administrāciju un Valsts policiju.

Naida noziegums un naida runa: jēdzieni

Starptautiskās tiesības nodala jēdzienus "naida noziegums" un "naida runa". Proti, naida noziegums ir noziedzīgs nodarījums, kas veikts ar aizspriedumos balstītu motīvu.1 Naida noziegums ir nodalāms no citiem noziedzīga nodarījuma veidiem, jo tas vienmēr tiek izdarīts ar nodomu, kas balstīts aizspriedumos jeb stereotipos pret personu vai personu grupu. Attiecīgi naida noziegums ir tāds, kas sastāv no diviem elementiem – nacionālajā tiesiskajā regulējumā noteikta noziedzīga nodarījuma un aizspriedumos pret personu vai personu grupu balstīta motīva.2

Tādēļ jēdziens "naida runa" ir nošķirams no naida nozieguma jeb aizspriedumos balstīta nozieguma, kas sastāv no diviem elementiem – noziedzīga nodarījuma un tā veikšanas aizspriedumu dēļ, kamēr "naida runa" satur tikai otro elementu – aizspriedumus.3

Ja naida nozieguma definīcija ir skaidra un tās piemērošanai praksē no teorētiskā aspekta nevajadzētu būt problēmām, tad situācija ar jēdzienu "naida runa" ir sarežģītāka, jo tās identificēšanai ir jāveic detalizēta izteikumu analīze, ņemot vērā vispārējo kontekstu.

 

Starptautiskais tiesiskais regulējums

Neviens starptautiskais līgums nesniedz precīzu definīciju, kas ir "naida runa". Kādas darbības ir sodāmas, nosaka Starptautiskā pakta par pilsoņu un politiskajām tiesībām 20. panta otrā daļa, ANO Konvencijas par jebkuras rasu diskriminācijas izskaušanu 4. pants, Eiropas Padomes Konvencijas par kibernoziegumiem Papildu protokols par rasisma un ksenofobijas noziedzīgajiem nodarījumiem, kas tiek izdarīti datorsistēmās,4 un ES Padomes Pamatlēmums 2008/913/TI.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties