20. Aprīlis 2000 /NR. 16 (169)
Viedoklis
Par tiesu prakses jēdzienu un izpratni Latvijā

Par tiesu prakses jēdzienu un izpratni Latvijā

Kristīne Jarinovska, LU Juridiskās fakultātes studente, — "Latvijas Vēstnesim"

Pēdējā laikā ir bijušas vairākas publikācijas gan par tiesu praksi, gan arī par nepieciešamību to izmantot tiesību piemērošanas procesā, taču, cik ir publikāciju, tik arī neskaidrību. Šajā rakstā gribētos pievērsties vairākiem jautājumiem.

Pirmais no tiem būtu — ar ko atšķiras tiesu prakse no precedenta vai precedentu tiesībām? Šo jautājumu diezgan detalizēti ir pētījuši vairāki tiesību speciālisti, taču vēl joprojām gan teorētiķu, gan arī praktiķu vidū nav konsekvences, lietojot šos terminus. Tas savukārt liecina par pastāvošo neskaidrību pašu jēdzienu izpratnē. Ja vairums ir atzinuši, ka tiesu prakse nav sinonīms precedentu tiesībām, tad tomēr attiecībā uz jēdzienu "precedents" pastāv vairākas lietošanas iespējas. Tā bieži, runājot par tiesu praksi un tās lietošanu, tiek lietots termins "precedents", t.i., tiek apgalvots, ka argumentācijā, norādot konkrētos spriedumus, patiesībā tiek norādīti precedenti.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties