Ar precīziem līgumiem — par blakustiesību nodrošināšanu
Mārcis Krūmiņš, LU Juridiskās fakultātes pasniedzējs, zvērināts advokāts, — "Latvijas Vēstnesim"
Foto: Māris Kaparkalējs, "LV"
— Jūsuprāt — pozitīvais jaunajā Autortiesību likumā?
— Ir labi, ka šāds likums ir tapis. Likumdevējs ir labi pastrādājis, praktiski iekļaujot visas Eiropas Savienības direktīvas. Tas, protams, ir pozitīvi.
Turklāt sīkāk un konkrētāk ir regulētas datorprogrammu autortiesības. Šajā likumā ir mēģināts izteikt, kas ir publiskais izpildījums. Tādēļ turpmāk šajā jomā nevajadzētu būt problēmām, jo faktiski tagad tas ir tikai izpildes jautājums.
Labi ir arī tas, ka tiek definēts, kas ir datu bāzes, jo ar to līdz šim ir bijušas daudzas neskaidrības.
Arī jautājumi par televīziju ir sīki noteikti, arī tas, kas ir raidorganizācijas un kādas ir to tiesības.
Definīcijas, manuprāt, varēja neizdalīt, bet iekļaut pantu tekstos.
— Par negatīvo Autortiesību likumā.
— Mīnuss ir tas (varbūt tās ir likumdevēja intereses), ka līdz ar jaunā Autortiesību likuma spēkā stāšanos blakustiesību īpašniekiem ir jābūt daudz uzmanīgākiem, slēdzot līgumus par producentu tiesībām. Tas mazāk attiecas uz fonogrammu producentiem, par kuru tiesībām ir samērā daudz runāts jaunajā likumā.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.