Par ķīlas (hipotēkas) spēku nekustamā īpašuma attiesāšanas gadījumā
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SKC-28
2004.gada 28.janvārī
Par bankas pienākumu iepazīties ar nekustamā īpašuma nostiprinājuma ierakstu zemesgrāmatā, ja tiek piešķirts kredīts
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Krauze, senatori I.Fridrihsons un R.Saulīte, piedaloties advokātam J.Riekstiņam, 2004.gada 28.janvārī izskatīja atklātā tiesas sēdē valsts a/s “Latvijas Hipotēku un zemes banka” kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2003.gada 2.septembra spriedumu Dores Čulkas prasības lietā pret Aigaru Ķikutu un valsts a/s “Latvijas Hipotēku un zemes banka” par pirkuma līguma atcelšanu, hipotēkas un īpašumtiesību nostiprinājuma dzēšanu zemesgrāmatās un īpašuma tiesību atjaunošanu uz nekustamo īpašumu.
Noklausījies senatora I.Fridrihsona ziņojumu, advokāta J.Riekstiņa paskaidrojumus, ka kasācijas sūdzība apmierināma, un Dores Čulkas pilnvarotā pārstāvja A.Jaševiča paskaidrojumus, ka kasācijas sūdzība noraidāma, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts
k o n s t a t ē j a:
Dorai Čulkai Rīgas rajona Olaines pagastā piederēja nekustams īpašums “Kalniņi”, sastāvošs no četriem zemesgabaliem ar kopējo platību 15,2 ha un uz tā esošo dzīvojamo ēku, kas bija nostiprināts Rīgas rajona Zemesgrāmatu nodaļas Olaines pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.