Augstākās tiesas Senāta lēmums
Krimināllieta Nr. 01210020303
Lieta Nr. SKK–73/01
2004.gada 17.februārī
Spriedums atcelts Krimināllikuma 46. panta 2.daļas un 42. panta 2. daļas nosacījumu neievērošanas dēļ
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators V.Vietnieks, senatori M.Zāģere un R.Krauze, piedaloties prokuroram A.Mickevičam, aizstāvei R.Keišai, atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu sakarā ar Jēkabpils rajona virsprokurores kasācijas protestu par Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2003.gada 18.decembra spriedumu un
konstatēja:
Ar Jēkabpils rajona tiesas 2003.gada 22.jūlija spriedumu Andrejs
Soroka, agrāk krimināli nesodīts, Nikolajs Soroka, agrāk krimināli nesodīts, katrs
notiesāts pēc Krimināllikuma 208.panta ar 1 gadu 6 mēnešiem brīvības atņemšanas,
atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz 2 gadiem, pēc Krimināllikuma 221.panta
2.daļas ar 1 gadu brīvības atņemšanas bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu katram galīgais sods pēc noziedzīgo
nodarījumu kopības noteikts, sodus daļēji saskaitot, 2 gadi brīvības atņemšanas,
atņemot tiesības nodarboties ar uzņēmējdarbību uz 2 gadiem, bez mantas
konfiskācijas. Piemēroti Krimināllikuma 55.panta nosacījumi un pamatsods noteikts
nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3 gadiem.
Aleksandrs Soroka, agrāk krimināli nesodīts, notiesāts pēc Krimināllikuma 208.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.