Strīdus paziņojumu atbildētāja prasītājam bija nosūtījusi, jo prasītājs nebija samaksājis par transportlīdzekļa novietošanu autostāvvietā, kas bija apzīmēta ar maksas stāvvietas ceļa zīmi. Ievērojot, ka darbdiena (pirmdiena), kurā prasītājs autostāvietu izmantoja, saskaņā ar likumu „Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām” bija noteikta par brīvdienu, prasītāja ieskatā par stāvvietu attiecīgajā dienā nebija jāmaksā, jo pie stāvvietas izvietotā papildzīme norādīja, ka par stāvvietu ir jāmaksā tikai darbdienās un sestdienās. Senāts nepiekrita zemāko instanču tiesu secinātajam, ka maksas autostāvvietu apzīmējošās ceļa zīmes deva pilnīgu informāciju par maksas stāvvietas izmantošanu un ka pienākums par autostāvvietu maksāt arī brīvdienā izrietējis no Rīgas pašvaldības saistošajiem noteikumiem.

Senāts atzina, ka pašvaldības saistošo noteikumu normas, ciktāl tās attiecas uz ceļa zīmēm, piemērojamas, ņemot vērā nozīmi, kāda saskaņā ar Ceļu satiksmes noteikumiem ir attiecīgajām ceļa zīmēm. Konkrētajā gadījumā izmantotajā papildzīmē „Maksas stāvvietas darbības laiks” attēlotais sakrustotu āmuru simbols apzīmē darbdienas. Šis simbols ir ar vispārēju nozīmi, un apzīmē laiku no pirmdienas līdz piektdienai, ja tās nav svētku dienas vai brīvdienas, kas noteiktas saskaņā ar likumu „Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”. Šādās vispārējās brīvdienās līdzīgi kā svētku dienās nav piemērojams darbdienu stāvvietas režīms. Turklāt maksas autostāvvietu izmantošanas kārtību regulējošās pašvaldības sasaistošo noteikumu normas katrā konkrētajā autostāvvietas lietošanas gadījumā kļūst par autostāvvietas īres līguma noteikumiem, un tās ir iztulkojamas, ņemot vērā Civillikumā norādītos darījumu iztulkošanas noteikumus.

Lieta SKC-77/2023 (C68291820)